21世紀は宇宙文明時代

[カテゴリ：　社会問題＞その他]

（注） カテゴリを、「便利な情報」 から、「社会問題＞その他」 に変更しました。



第２回目の記事より、続きます。
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2017/05/16/8562152

－－－－－－－－－－

前回（第２回目）述べたように、「駅のホームに設置」してある「非常停止ボタン」の存在は、誰もが知っていると思います。

ところが、「踏切の非常ボタン」の存在は、あまり認識していないと、思えてなりません。

もし仮に、誰もが、「踏切の非常ボタン」の存在を知っていたならば、今回の事故でも、助けに入った５２歳の銀行員も、まず最初に、「この非常ボタンを押していた」はずです。

しかし、第１回目の記事で引用した新聞記事のように、報道を見る限りでは、同氏は「この非常ボタンを押していません」でした。

－－－－－－－－－－

そもそも、同氏は、なぜ踏切内に「わざわざ入った」のか？

「警報機が鳴り、遮断機が下りている」踏切内に、（７７歳の）高齢男性が、みずから入り込んだのを見たからです。
（報道を見る限りでは、そのはずです）。

「間もなく、電車が進入してくる」と、判断したからです。

「高齢男性が、電車に、はねられる（可能性がある）」と、判断したからです。

そのため、「助けに入った」わけです。

大事なのは、ここから先です。

「電車が進入してきて、高齢男性が、はねられる（可能性がある）踏切内」に、自分も入るということは、「自分自身、高齢男性と一緒に、電車にはねられる可能性が十分ある」、ということです。

したがって、本来ならば、「誰よりも、同氏自身が、電車の進入に気をつける必要がある」、ということです。

「高齢男性を助けながら、同時に、電車の進入にも、常に神経を振り向けなければならない」、ということです。

「警報機が鳴り、遮断機が下りている」踏切内に、救助目的で、あえて入り込んだ人にとって、それは、「義務である」と言えます。

「助けられる側」だけでなく、「助ける側」も亡くなったら、より多くの「社会的被害が生じる」のは、明らかです。

被害者の人数が増えるという意味だけではありません。

例えば、事故発生後に生じる、鉄道会社はもとより、警察、消防（救急）など、関係部門の「作業量が増大」します。

当然ながら、運転を再開するまでの時間が、それだけ長引き、より多くの人々（乗客など）にも迷惑をかけます。

そもそも、「助けるために、踏切内に入る」のは、事故の「被害を最小限に、もし可能ならば、被害をゼロにする」ためなのは、明らかです。

にもかかわらず、みずから「被害を拡大」してしまっては、本末転倒です。

「人助けのために、みずからの命を顧みず、踏切内に突入する」のは、非常に立派なことであり、いくら賞賛しても、しきれないと言えます。

しかしながら、「素晴らしい美談として賞賛すれば、それで良い」というものではありません。

社会全体の視点で、客観的に見れば、当事者自身に「２次被害を防ぐ配慮」が、ぜひとも必要だったと、言わざるを得ません。

さらには、同氏の家族（遺族）や、職場の同僚、友人、知人など、少なからぬ人々にも、図らずも被害（苦痛）を与えてしまったはず、と言えます。
これらの方々にとっては、あまりにも「理不尽な苦痛」だと、思えてなりません。

－－－－－－－－－－

参考までに、「図１４」に、踏切から見た、「川崎駅方向」の写真を示します。

（図１４）踏切から見た、「川崎駅方向」の線路状況

※※ 図を参照しながら、本文をご覧になる場合、当記事を「二つのタブ」で同時に開き、一方のタブを「図の表示専用」にすると、非常に便利です。


「図１４」を見ると、川崎駅方向が、「上り坂」になっています。

踏切側から見て、坂の頂点より向こう側では、「電車の運転士には、踏切の状態は見えない」はずです。

八丁畷 《はっちょうなわて》 駅に停車せず、通常、時速１１５キロで通過する「快特電車」では、坂の頂点を超えて、こちら側に進入した時には、「いくら急ブレーキをかけても、止まれるはずがない」と、言わざるを得ません。

－－－－－－－－－－

これは、亡くなった救助者を非難しているのではありません。

「結果論を吹聴 《ふいちょう》 している」のでもありません。

この不幸な事故を、「非常に貴重な教訓」として、社会全体で、ぜひとも活かしてほしいのです。

地球人類は、少なくない先人たちの「命と引き替えに得た、貴重な教訓」を活かすことによって、ここまで発展してきたとも言えます。

例えば、日本で、初めて「ふぐ」を食べた人は、その毒に当たって亡くなったはずです。

当初は、なぜ死んだか、分からなかったかもしれません。

やがて、「ふぐには毒がある」と分かり、死ぬことがなくなったわけです。

今回の事故で得た、非常に貴重な教訓を、「社会の側が活かさなかったならば」、同氏は「犬死に」で終わってしまうと言っても、過言ではないはずです。

－－－－－－－－－－

あらためて、この事故で得た結論（貴重な教訓）を述べます。

（結論１） 踏切で、人命救助を行う時は、一番最初に必ず「非常ボタン」を押す。

（結論２） 上下線の電車（列車）が停止したのを確認するまで、絶対に踏切内に入らない。

（結論３） 「非常ボタン」を押しても、電車（列車）が必ず止まるとは限らない。
　　　　　  （運転士が、手動で急ブレーキをかけるため）。

（結論４） 「結論２の確認前」に、どうしても踏切内に入る場合は、電車（列車）の進入に、常に気を付ける。

（結論５） 救助に気を取られ、「電車（列車）の進入を忘れる（無視する）」のは、絶対にあってはならない。

（結論６） 電車（列車）が接近し、救助を中止せざるを得なくても、それは「誰の責任でもない」。

（結論７） 救助に熱中し、図らずも２次被害を招くのは、「意図せざる、反社会的行為」である。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜以下、長文のため、第４回目に続きます＞

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜＜第１回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2017/05/13/8557385

＜＜第２回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2017/05/16/8562152


　　　　　　　　　　　　　　　　　当記事（第３回目）の先頭に戻る　＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2017/05/19/8566841


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第４回目に進む　＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2017/05/27/8576192