現在ご覧のブログは (旧ブログ) です。

(新・新版) 21世紀は宇宙文明時代
(旧ブログ) 21世紀は宇宙文明時代

(旧ブログ) を (新・新版) ブログに統合したいのですが、

(旧ブログ) には、その機能がないので、やむなく 「二本立て」 にしています。

ぜひ、主体の 『 (新・新版) 21世紀は宇宙文明時代』 も、ご高覧下さい。

(注)以前の 『 (新版)21世紀は宇宙文明時代』 は、不本意ながら
やむなく 「終了」 しました。

当(旧ブログ)の 「サイトマップ」 をご活用下さい


「新幹線のぞみ34号、台車破損(テロ攻撃未遂事件)」に関する「運輸安全委員会」調査報告書は真相を隠している(6)2019年11月30日

[カテゴリ: 社会問題>支配]

「第5回目の記事」 から続きます。
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2019/11/16/9177792

-----------------------------------

「前回 (第5回目) の記事」 から、話を持ち越します。

----------

「側ばり (台車枠)」 の底部で、「軸ばね座」 と接する部分が、外側に湾曲 《わんきょく》 しているため、そのままでは溶接できず、「3.3ミリも削ってしまった」 ことになっています。

それを、あらためて、次の 「図9 (再掲)」 に示します。

亀裂が入った台車枠の断面図

(図9) 亀裂が入った台車枠の断面図(再掲)
(出典: 『東京新聞』 平成30年(2018年)3月1日・朝刊31ページ)


※※ 図を参照しながら、本文をご覧になる場合、当記事を 「二つのタブ」 で同時に開き、一方のタブを 「図の表示専用」 にすると、非常に便利です。

※※ 当記事の各図は 「拡大図付き」 です。マウスの左クリックで、「拡大図、元の図」 に切り替えられます。


「図9」 で、「側ばり (台車枠)」 部分だけを抜き出したのが、次の 「図10」 です。

変形した台車枠 (概念図)

(図10) 変形した台車枠 (概念図)
(出典: 「図9」 を元に、自分で作成)

この 「図10」 は、上記 「図9」 の中から抜出し、付加してある説明のために欠落している部分を、手作業で 「それらしく」 補足しています。

さらに、作図の都合で、「上下を反転」 してあります。


この 「側ばり (台車枠)」 を、溶接しようとすると、「図11」 のようになります。

「軸ばね座」 と 「すきま」 が空き、溶接できない

(図11) 「軸ばね座」 と 「すきま」 が空き、溶接できない
(出典: 「図9」 を元に、自分で作成)

「図11」 は、あまり分かりやすい図ではありませんが、「側ばり (台車枠)」 と、「軸ばね座」 との間に、余計な 「すきま」 が空き、そのままでは、溶接できません。

もちろん、「設計上」 では、このような 「すきま」 は、存在しないのは、明らかです。

----------

この場合、「溶接部門」 の取るべき方法は、少なくとも 「次の2件」 です。

(対策A) 「側ばり (台車枠)」 が、溶接できない 「不良品」 なので、「側ばり (台車枠)」 の製造部門に、突き返す。
(「溶接部門」 は、「側ばり (台車枠)」 を製造する (設計上の規格通りに、正しく完成させる) のが、仕事ではありません)。

(対策B) もし、自分たちで対処するならば、例えば、「図12」 のような 「追加工」 を行う。

「側ばり (台車枠)」 の湾曲を平板化させる

(図12) 「側ばり (台車枠)」 の湾曲を平板化させる
(出典: 「図9」 を元に、自分で作成)

(注) 「図12」 は、ご覧の通り、二つの異なる図を 「流用している」 ので、同一物でありながら、図上では、別物のように見えます。
(これ以上、ていねいに作図している余裕がないので、ご了承願います(笑))。


湾曲している 「左側図」 の底部を、プレス機などで、外側から力を加え、「平板化」 するように、修正目的の 「追加工」 を行います。

可能な限り、「右側図」 のような、平板となるように行います。
(溶接できるところまで、平板化、平坦化するわけです)。

そうすれば、「図9 (再掲)」 のように、「切削する必要」 がありません。

換言すれば、「余計な切削をしない」 ためにこそ、「図12」 のような、「修正のための追加工」 が必要となるのです。
(上記、「対策B」 の場合です)。

溶接のために 「過度の切削をしたら」、この 「側ばり (台車枠) を破壊してしまう」 と、すでに述べました。

----------

なお、「図12」 の中で、「>(上側は、湾曲したままで良いのかもしれない)」 と表示しました。

「この部分」 には、言うまでもなく、「軸ばね座」 を溶接しません。

一方では、「第5回目の記事」 で、「(図3) 損傷した台車の全体図」 を見ると、「細かいもの」 がいくつか付いています。

したがって、「この部分 (上側)」 も、湾曲せず、平坦な必要があるのかもしれません。

鉄道の素人なので、正確なことは、良く分かりません。

少なくとも、「設計図面」 では、どちら側も 「湾曲せず、平板 (平坦) の構造」 になっているものと思います。

----------

この件は、次回に持ち越します。

-----------------------------------

(注)

当記事の文章は、今後、多少 「書き換える可能性」 があるかもしれません。

また、連載の回により、多少 「話の順序が前後する可能性」 があるかもしれません。

ご了承願います。

-----------------------------------

長文のため、第7回目に続きます。

-----------------------------------

<< 第1回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2019/08/17/9142163

<< 第2回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2019/08/29/9146986

<< 第3回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2019/09/24/9157384

<< 第4回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2019/11/09/9174633

<< 第5回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2019/11/16/9177792


               当記事(第6回目)の先頭に戻る >>
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2019/11/30/9183253


                         第7回目に進む >>
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2020/01/23/9205576

                         第8回目に進む >>
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2020/02/01/9209064

                         第9回目に進む >>
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2020/02/08/9211618

                        第10回目に進む >>

                        第11回目に進む >>
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2020/02/26/9218269

コメント

トラックバック