岩手県の高齢者施設「楽ん楽ん」９名溺死（台風１０号）は非常に奇妙。常務理事・所長ともに「ウソをついている」可能性が濃厚（３） ― 2016年10月11日
[カテゴリ： 社会問題>その他]
第２回目の記事から続きます。
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/09/8218611
※ 引用の出典はすべて「東京新聞の記事」なので、その明示は省略し、以下、掲載された記事の「日付」だけを、出典に明示します。
※ 引用文は、読みやすくするため、原文にはない改行を多数加えています。
－－－－－－－－－－
（引用Ｋ）「９月３日・朝刊」を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
三十一日午前五時ごろ、佐藤常務理事がホームにたどり着くと、中には男性を抱えたままの所長の姿があった。
「入所者につらい思いをさせた。申し訳ない」。
やつれきった表情で謝罪の言葉を繰り返した。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｋ、以上）
（引用Ｌ）「９月２日・朝刊」を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
ホーム運営法人の常務理事佐藤弘明さん（五三)は、水が引き、歩けるようになった八月三十一日午前五時ごろ、ドアを破ってようやく中に入った。
玄関左側の畳敷きの小上がりに、ずぶぬれになった五十代の女性職員が、息絶えた入所者の一人を抱きかかえて座り込んでいた。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｌ、以上）
「引用Ｋ、引用Ｌ」を見ると、非常に「不自然」です。
（不自然１８）
所長が、すでに亡くなっている男性入所者を「一人だけ、ひたすら抱きかかえ続けている」のは、明らかに「不自然」です。
第２回目の記事、「引用Ｉの後半」では、以下のように述べています。
---------------------------------------------------------------------------------
「頑張って」。
暗闇の中、水流と闘いながら励まし続けたが、腕の中の男性は徐々に弱っていく。
いつしか呼び掛けにも答えなくなった。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｉの後半。引用、以上）
上記、「引用Ｉの後半」を見ると、男性が亡くなったのは、水没している最中であると、解釈できます。
翌朝、水が引いてしまってから、亡くなったとは思えません。
「引用Ｋ、引用Ｌ」を見ると、翌朝、助けに来た理事が、所長たちを発見した時点で、まだ、所長は、「亡くなってから、かなり時間が経つはずの」男性入所者を、「ひたすら抱きかかえ続けていた」としか、解釈できません。
亡くなったばかりならば、所長自身が受けた精神的衝撃の強さのために、「ひたすら抱きかかえ続けていた」としても、不思議ではありません。
ところが、「亡くなってから、かなり時間が経つはずの」男性入所者を、翌日の朝まで、「ひたすら抱きかかえ続けていた」のは、あまりにも「不自然」です。
翌朝、水が引いて、所長自身が、動けるようになったならば、亡くなった男性入所者の「遺体」を、床などの安定した場所に「横たえる」はずです。
さらに、もし可能ならば、上から毛布なり、敷布なりをかぶせる、などもするはずです。
それが、「人間として当然（自然）」の振る舞いだと、思えてなりません。
にもかかわらず、理事が発見するまで、「すでに亡くなってしまった人」を、何時間も、ひたすら抱きかかえ続けるのは、「あまりにも不自然」と言わざるを得ません。
所長の「作り話」と思えてなりません。
さらには、理事の「作り話」でもあると思えてなりません。
（不自然１９）
もし仮に、上記の行動が事実だとすると、所長は、この男性入所者以外の、「入所者８名に対して、まったく眼中になかった」ことになります。
水が引いて、所長自身が、動けるようになったならば、「他の８名の入所者たちの様子も、急いで見に行く」のが、責任者である所長として「当然の責務」です。
また、人間としても、当然（自然）な行為です。
にもかかわらず、ひたすら、この男性入所者一人だけを、ひたすら抱え続けていたのは、あまりにも不自然です。
上記、「引用Ｋの後半」で、所長は、以下の言動を取っています。
---------------------------------------------------------------------------------
「入所者につらい思いをさせた。申し訳ない」。
やつれきった表情で謝罪の言葉を繰り返した。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｋの後半。引用、以上）
所長が、入所者たちに、そのように思っているなら、なおさら、所長として、「他の８名にも、等しく配慮する」のが当然です。
男性入所者一人だけを、「特別扱いするかのような行動」は、あまりにも不自然です。
この観点から見ても、所長の「作り話」と思えてなりません。
さらには、理事の「作り話」でもあると思えてなりません。
（不自然２０）
第２回目の記事で、「引用Ｉの第１行目」は、以下の通りです。
---------------------------------------------------------------------------------
数分後、ドーンと大きな音と同時に玄関ドアが割れ、濁流が一気に流れ込んだ。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｉの１行目。引用、以上）
一方、当記事の、前記「引用Ｌの２行目」では、以下の通りです。
---------------------------------------------------------------------------------
…… ドアを破ってようやく中に入った。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｌの２行目。引用、以上）
※ 「引用Ｌ」で、ドアを破って建物に入ったのは、理事です。
上記「引用Ｉの１行目」を見ると、濁流が勢い良く流れ込んできたため、「玄関ドアが割れ」たと、言明しています。
にもかかわらず、「引用Ｌ」の２行目では、わざわざ「ドアを破ってようやく中に入った」と言明しています。
強烈な濁流によって、「すでに壊れている玄関ドア」を、何で「あらためて破る」必要があるのか、非常に矛盾を感じます。
それとも、割れたのは、玄関ドアの例えば「窓ガラス部分」で、ドア自体は「割れていない」のであろうか？
その可能性もないとは言えませんが、どうも釈然としません。
したがって、これも、「作り話」の可能性があると言わざるを得ません。
なお、津波の場合は、「押し寄せた水が引く時」にも強い水流が生じるので、その圧力によって、ドアが結果的に閉じてしまう可能性も、あるかもしれません。
しかし、これは、「津波ではなく、川の氾濫（はんらん）による洪水」です。
水が引く時は、比較的ゆるやかな流れになると思います。
その時の水流によって、ドアが結果的に閉じてしまう可能性は、あまり起こらないと思えてなりません。
（不自然２１）
（引用Ｍ）「９月２日・朝刊」を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
最大水位が天井近くの高さ二メートルほどまで達したことを示す、生々しい痕跡が残る。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｍ、以上）
（引用Ｎ）同じ「９月２日・朝刊」で、別の記事を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
佐藤常務理事によると、木造平屋のホーム内では、百八十センチほどの高さにある時計が七時四十五分で止まっていた。
このため三十日午後七時四十五分ごろに、時計の高さまで濁流が到達した可能性がある。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｎ、以上）
「引用Ｍ、引用Ｎ」は、いずれも「楽ん楽ん」の建物内に流れ込んだ、濁流の高さ（水深）について述べています。
ところが、どちらも「推定に過ぎません」。
所長が、建物内で、水没体験をした当事者です。
「生き証人」です。
所長に聞けば、水深がいくらであったのか、他者が推定するまでもなく、「明白に、具体的に」分かります。
にもかかわらず、所長の「具体的な証言」が、どこにもありません。
あまりにも「不自然」です。
第１回目の記事、冒頭で述べた「推定の結論１」の通り、所長は、初めから、不在でこの場所に存在しなかったため、水深に関して「具体的な証言」が出来なかったものと思います。
それを隠すために、「引用Ｎ」のように、理事が「もっともらしく推定している」ものと思います。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下、長文のため、第４回目に続きます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜＜ 第１回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/06/8215529
＜＜ 第２回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/09/8218611
当記事（第３回目）の先頭に戻る ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/11/8220387
第４回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/12/8222512
第５回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/15/8230158
第６回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/19/8231949
第７回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/25/8235888
第８回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/29/8237896
第９回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/02/8240749
第１０回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/06/8242872
第１１回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/22/8258430
第１２回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/12/01/8263441
『【続編】 岩手県の高齢者施設「楽ん楽ん」９名溺死（台風１０号）は非常に奇妙。常務理事・所長ともに「ウソをついている」可能性が濃厚』
2020年09月12日
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2020/09/12/9294767
第２回目の記事から続きます。
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/09/8218611
※ 引用の出典はすべて「東京新聞の記事」なので、その明示は省略し、以下、掲載された記事の「日付」だけを、出典に明示します。
※ 引用文は、読みやすくするため、原文にはない改行を多数加えています。
－－－－－－－－－－
（引用Ｋ）「９月３日・朝刊」を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
三十一日午前五時ごろ、佐藤常務理事がホームにたどり着くと、中には男性を抱えたままの所長の姿があった。
「入所者につらい思いをさせた。申し訳ない」。
やつれきった表情で謝罪の言葉を繰り返した。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｋ、以上）
（引用Ｌ）「９月２日・朝刊」を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
ホーム運営法人の常務理事佐藤弘明さん（五三)は、水が引き、歩けるようになった八月三十一日午前五時ごろ、ドアを破ってようやく中に入った。
玄関左側の畳敷きの小上がりに、ずぶぬれになった五十代の女性職員が、息絶えた入所者の一人を抱きかかえて座り込んでいた。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｌ、以上）
「引用Ｋ、引用Ｌ」を見ると、非常に「不自然」です。
（不自然１８）
所長が、すでに亡くなっている男性入所者を「一人だけ、ひたすら抱きかかえ続けている」のは、明らかに「不自然」です。
第２回目の記事、「引用Ｉの後半」では、以下のように述べています。
---------------------------------------------------------------------------------
「頑張って」。
暗闇の中、水流と闘いながら励まし続けたが、腕の中の男性は徐々に弱っていく。
いつしか呼び掛けにも答えなくなった。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｉの後半。引用、以上）
上記、「引用Ｉの後半」を見ると、男性が亡くなったのは、水没している最中であると、解釈できます。
翌朝、水が引いてしまってから、亡くなったとは思えません。
「引用Ｋ、引用Ｌ」を見ると、翌朝、助けに来た理事が、所長たちを発見した時点で、まだ、所長は、「亡くなってから、かなり時間が経つはずの」男性入所者を、「ひたすら抱きかかえ続けていた」としか、解釈できません。
亡くなったばかりならば、所長自身が受けた精神的衝撃の強さのために、「ひたすら抱きかかえ続けていた」としても、不思議ではありません。
ところが、「亡くなってから、かなり時間が経つはずの」男性入所者を、翌日の朝まで、「ひたすら抱きかかえ続けていた」のは、あまりにも「不自然」です。
翌朝、水が引いて、所長自身が、動けるようになったならば、亡くなった男性入所者の「遺体」を、床などの安定した場所に「横たえる」はずです。
さらに、もし可能ならば、上から毛布なり、敷布なりをかぶせる、などもするはずです。
それが、「人間として当然（自然）」の振る舞いだと、思えてなりません。
にもかかわらず、理事が発見するまで、「すでに亡くなってしまった人」を、何時間も、ひたすら抱きかかえ続けるのは、「あまりにも不自然」と言わざるを得ません。
所長の「作り話」と思えてなりません。
さらには、理事の「作り話」でもあると思えてなりません。
（不自然１９）
もし仮に、上記の行動が事実だとすると、所長は、この男性入所者以外の、「入所者８名に対して、まったく眼中になかった」ことになります。
水が引いて、所長自身が、動けるようになったならば、「他の８名の入所者たちの様子も、急いで見に行く」のが、責任者である所長として「当然の責務」です。
また、人間としても、当然（自然）な行為です。
にもかかわらず、ひたすら、この男性入所者一人だけを、ひたすら抱え続けていたのは、あまりにも不自然です。
上記、「引用Ｋの後半」で、所長は、以下の言動を取っています。
---------------------------------------------------------------------------------
「入所者につらい思いをさせた。申し訳ない」。
やつれきった表情で謝罪の言葉を繰り返した。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｋの後半。引用、以上）
所長が、入所者たちに、そのように思っているなら、なおさら、所長として、「他の８名にも、等しく配慮する」のが当然です。
男性入所者一人だけを、「特別扱いするかのような行動」は、あまりにも不自然です。
この観点から見ても、所長の「作り話」と思えてなりません。
さらには、理事の「作り話」でもあると思えてなりません。
（不自然２０）
第２回目の記事で、「引用Ｉの第１行目」は、以下の通りです。
---------------------------------------------------------------------------------
数分後、ドーンと大きな音と同時に玄関ドアが割れ、濁流が一気に流れ込んだ。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｉの１行目。引用、以上）
一方、当記事の、前記「引用Ｌの２行目」では、以下の通りです。
---------------------------------------------------------------------------------
…… ドアを破ってようやく中に入った。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｌの２行目。引用、以上）
※ 「引用Ｌ」で、ドアを破って建物に入ったのは、理事です。
上記「引用Ｉの１行目」を見ると、濁流が勢い良く流れ込んできたため、「玄関ドアが割れ」たと、言明しています。
にもかかわらず、「引用Ｌ」の２行目では、わざわざ「ドアを破ってようやく中に入った」と言明しています。
強烈な濁流によって、「すでに壊れている玄関ドア」を、何で「あらためて破る」必要があるのか、非常に矛盾を感じます。
それとも、割れたのは、玄関ドアの例えば「窓ガラス部分」で、ドア自体は「割れていない」のであろうか？
その可能性もないとは言えませんが、どうも釈然としません。
したがって、これも、「作り話」の可能性があると言わざるを得ません。
なお、津波の場合は、「押し寄せた水が引く時」にも強い水流が生じるので、その圧力によって、ドアが結果的に閉じてしまう可能性も、あるかもしれません。
しかし、これは、「津波ではなく、川の氾濫（はんらん）による洪水」です。
水が引く時は、比較的ゆるやかな流れになると思います。
その時の水流によって、ドアが結果的に閉じてしまう可能性は、あまり起こらないと思えてなりません。
（不自然２１）
（引用Ｍ）「９月２日・朝刊」を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
最大水位が天井近くの高さ二メートルほどまで達したことを示す、生々しい痕跡が残る。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｍ、以上）
（引用Ｎ）同じ「９月２日・朝刊」で、別の記事を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
佐藤常務理事によると、木造平屋のホーム内では、百八十センチほどの高さにある時計が七時四十五分で止まっていた。
このため三十日午後七時四十五分ごろに、時計の高さまで濁流が到達した可能性がある。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｎ、以上）
「引用Ｍ、引用Ｎ」は、いずれも「楽ん楽ん」の建物内に流れ込んだ、濁流の高さ（水深）について述べています。
ところが、どちらも「推定に過ぎません」。
所長が、建物内で、水没体験をした当事者です。
「生き証人」です。
所長に聞けば、水深がいくらであったのか、他者が推定するまでもなく、「明白に、具体的に」分かります。
にもかかわらず、所長の「具体的な証言」が、どこにもありません。
あまりにも「不自然」です。
第１回目の記事、冒頭で述べた「推定の結論１」の通り、所長は、初めから、不在でこの場所に存在しなかったため、水深に関して「具体的な証言」が出来なかったものと思います。
それを隠すために、「引用Ｎ」のように、理事が「もっともらしく推定している」ものと思います。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下、長文のため、第４回目に続きます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜＜ 第１回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/06/8215529
＜＜ 第２回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/09/8218611
当記事（第３回目）の先頭に戻る ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/11/8220387
第４回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/12/8222512
第５回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/15/8230158
第６回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/19/8231949
第７回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/25/8235888
第８回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/29/8237896
第９回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/02/8240749
第１０回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/06/8242872
第１１回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/22/8258430
第１２回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/12/01/8263441
『【続編】 岩手県の高齢者施設「楽ん楽ん」９名溺死（台風１０号）は非常に奇妙。常務理事・所長ともに「ウソをついている」可能性が濃厚』
2020年09月12日
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2020/09/12/9294767
岩手県の高齢者施設「楽ん楽ん」９名溺死（台風１０号）は非常に奇妙。常務理事・所長ともに「ウソをついている」可能性が濃厚（４） ― 2016年10月12日
[カテゴリ： 社会問題>その他]
第３回目の記事から続きます。
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/11/8220387
※ 引用の出典はすべて「東京新聞の記事」なので、その明示は省略し、以下、掲載された記事の「日付」だけを、出典に明示します。
※ 引用文は、読みやすくするため、原文にはない改行を多数加えています。
－－－－－－－－－－
（不自然２２）
第１回目記事での、「引用Ｃ、Ｆ、Ｇ」
第２回目記事での、「引用Ｊ」
第３回目記事での、「引用Ｋ」
以上は、東京新聞の「９月３日・朝刊」に掲載された、同一記事を、それぞれ分割して引用しました。
この記事の内容は、水没してただ一人助かった「所長の証言」を、「理事が代理で、報道陣に語った」ものです。
少なくとも、東京新聞の記事を見る限りでは、所長は、助けられた後に、病院に搬送されてはいません。
ということは、所長は「それなりに元気でいる」と解釈できます。
あるいは、「十分に元気でいる」可能性もあります。
つまり、報道陣の取材を受けることが「可能であるはず」と解釈できます。
にもかかわらず、所長はまったく取材に応じず、理事が代理で取材を受けています。
これは、「非常に不自然」と思えてなりません。
取材する側からすれば、理事がどれほど信用できる人物であっても、「所長の代理の立場に過ぎず」、所長本人から、取材したことになりません。
所長本人がいるにもかかわらず、それを「無視するかのように」、代理に過ぎない理事に対して取材しただけで、満足するとは、とても思えません。
記者の側からすれば、本人である所長から直接取材し、いわゆる「生々しい記事」を書きたいと、誰もが思うはずです。
その方が、上司からも、会社からも、「ほめられる」のは目に見えています。
読者に与える印象も、はるかに強くなります。
記者と言えども人間です。
その程度の「打算」があるのは当然です。
ないはずが、ありません。
にもかかわらず、理事の代理発言だけで、「所長本人の発言がまったくない」のは、不自然としか言いようがありません。
所長が、初めから「楽ん楽ん」に不在で、「実際は、水没の体験をしていないため」、それを隠すために、理事が「もっともらしく代理で取材を受けた」と思えてなりません。
「水没体験をしていない所長」が、直接記者の取材を受けると、「どんな発言ミスをするか」分かりません。
「所長が、初めから不在だった」と、マスコミにばれたら、一大事です。
それを恐れて、所長本人が取材を受けないように、理事が仕向けたものと思います。
－－－－－－－－－－
これらの引用をした、元の新聞記事を見ると、理事ではなく、あたかも所長本人が、記者たちに直接証言をしたかのように、「非常に生々しい文章」になっています。
「非常に出来過ぎ」との印象を受けます。
これも、「作為がある」ことを暗示していると、思えてなりません。
－－－－－－－－－－
念のために、一連の引用をまとめて、全文をあらためて引用します。
「９月３日・朝刊」です。
第１回目記事での「引用Ｃ、Ｆ、Ｇ」
第２回目記事での「引用Ｊ」
第３回目記事での「引用Ｋ」
---------------------------------------------------------------------------------
ホームで唯一助かった佐々木千代子所長の証言を二日、運営法人の佐藤弘明常務理事が報道陣に語った。
「玄関まで水が上がってきたみたい」。
八月三十日午後六時十分ごろ、佐々木所長は女性入所者の話で異常に気付いた。
水が入らないよう玄関をふさぎ、隣接する高齢者施設に内線電話をかけたが回線は不通だった。
「これは危険だ」。
入所者九人を少しでも高い所に上げようと、それぞれの個室のベッドに誘導。
携帯電話の電波は圏外で、じわりじわりと床から浸水してくるが、平屋のため逃げ場もない。
しばらくして、男性が不安を訴え部屋から出てきた。
「ここにつかまって」。
床から四十五センチほどの畳敷きの小上がりに一緒に上がり、柱につかまった。
数分後、ドーンと大きな音と同時に玄関ドアが割れ、濁流が一気に流れ込んだ。
水は、あっという間に二人の胸の高さを超えた。
所長は男性の両腕を柱に回し、自分は左手で柱を抱え、右手は男性の口が水に漬からないよう顎を支え続けた。
壁に片足を伸ばして自分も流されないようにこらえた。
「頑張って」。
暗闇の中、水流と闘いながら励まし続けたが、腕の中の男性は徐々に弱っていく。
いつしか呼び掛けにも答えなくなった。
佐々木所長は、朝になるまでに、隣の施設の三階ベランダから何度か懐中電灯でホーム内が照らされるのを見たという。
だが水流が激しく助けは来なかった。
三十一日午前五時ごろ、佐藤常務理事がホームにたどり着くと、中には男性を抱えたままの所長の姿があった。
「入所者につらい思いをさせた。申し訳ない」。
やつれきった表情で謝罪の言葉を繰り返した。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｃ、Ｆ、Ｇ、Ｊ、Ｋ、以上）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下、長文のため、第５回目に続きます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜＜ 第１回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/06/8215529
＜＜ 第２回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/09/8218611
＜＜ 第３回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/11/8220387
当記事（第４回目）の先頭に戻る ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/12/8222512
第５回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/15/8230158
第６回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/19/8231949
第７回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/25/8235888
第８回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/29/8237896
第９回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/02/8240749
第１０回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/06/8242872
第１１回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/22/8258430
第１２回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/12/01/8263441
『【続編】 岩手県の高齢者施設「楽ん楽ん」９名溺死（台風１０号）は非常に奇妙。常務理事・所長ともに「ウソをついている」可能性が濃厚』
2020年09月12日
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2020/09/12/9294767
第３回目の記事から続きます。
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/11/8220387
※ 引用の出典はすべて「東京新聞の記事」なので、その明示は省略し、以下、掲載された記事の「日付」だけを、出典に明示します。
※ 引用文は、読みやすくするため、原文にはない改行を多数加えています。
－－－－－－－－－－
（不自然２２）
第１回目記事での、「引用Ｃ、Ｆ、Ｇ」
第２回目記事での、「引用Ｊ」
第３回目記事での、「引用Ｋ」
以上は、東京新聞の「９月３日・朝刊」に掲載された、同一記事を、それぞれ分割して引用しました。
この記事の内容は、水没してただ一人助かった「所長の証言」を、「理事が代理で、報道陣に語った」ものです。
少なくとも、東京新聞の記事を見る限りでは、所長は、助けられた後に、病院に搬送されてはいません。
ということは、所長は「それなりに元気でいる」と解釈できます。
あるいは、「十分に元気でいる」可能性もあります。
つまり、報道陣の取材を受けることが「可能であるはず」と解釈できます。
にもかかわらず、所長はまったく取材に応じず、理事が代理で取材を受けています。
これは、「非常に不自然」と思えてなりません。
取材する側からすれば、理事がどれほど信用できる人物であっても、「所長の代理の立場に過ぎず」、所長本人から、取材したことになりません。
所長本人がいるにもかかわらず、それを「無視するかのように」、代理に過ぎない理事に対して取材しただけで、満足するとは、とても思えません。
記者の側からすれば、本人である所長から直接取材し、いわゆる「生々しい記事」を書きたいと、誰もが思うはずです。
その方が、上司からも、会社からも、「ほめられる」のは目に見えています。
読者に与える印象も、はるかに強くなります。
記者と言えども人間です。
その程度の「打算」があるのは当然です。
ないはずが、ありません。
にもかかわらず、理事の代理発言だけで、「所長本人の発言がまったくない」のは、不自然としか言いようがありません。
所長が、初めから「楽ん楽ん」に不在で、「実際は、水没の体験をしていないため」、それを隠すために、理事が「もっともらしく代理で取材を受けた」と思えてなりません。
「水没体験をしていない所長」が、直接記者の取材を受けると、「どんな発言ミスをするか」分かりません。
「所長が、初めから不在だった」と、マスコミにばれたら、一大事です。
それを恐れて、所長本人が取材を受けないように、理事が仕向けたものと思います。
－－－－－－－－－－
これらの引用をした、元の新聞記事を見ると、理事ではなく、あたかも所長本人が、記者たちに直接証言をしたかのように、「非常に生々しい文章」になっています。
「非常に出来過ぎ」との印象を受けます。
これも、「作為がある」ことを暗示していると、思えてなりません。
－－－－－－－－－－
念のために、一連の引用をまとめて、全文をあらためて引用します。
「９月３日・朝刊」です。
第１回目記事での「引用Ｃ、Ｆ、Ｇ」
第２回目記事での「引用Ｊ」
第３回目記事での「引用Ｋ」
---------------------------------------------------------------------------------
ホームで唯一助かった佐々木千代子所長の証言を二日、運営法人の佐藤弘明常務理事が報道陣に語った。
「玄関まで水が上がってきたみたい」。
八月三十日午後六時十分ごろ、佐々木所長は女性入所者の話で異常に気付いた。
水が入らないよう玄関をふさぎ、隣接する高齢者施設に内線電話をかけたが回線は不通だった。
「これは危険だ」。
入所者九人を少しでも高い所に上げようと、それぞれの個室のベッドに誘導。
携帯電話の電波は圏外で、じわりじわりと床から浸水してくるが、平屋のため逃げ場もない。
しばらくして、男性が不安を訴え部屋から出てきた。
「ここにつかまって」。
床から四十五センチほどの畳敷きの小上がりに一緒に上がり、柱につかまった。
数分後、ドーンと大きな音と同時に玄関ドアが割れ、濁流が一気に流れ込んだ。
水は、あっという間に二人の胸の高さを超えた。
所長は男性の両腕を柱に回し、自分は左手で柱を抱え、右手は男性の口が水に漬からないよう顎を支え続けた。
壁に片足を伸ばして自分も流されないようにこらえた。
「頑張って」。
暗闇の中、水流と闘いながら励まし続けたが、腕の中の男性は徐々に弱っていく。
いつしか呼び掛けにも答えなくなった。
佐々木所長は、朝になるまでに、隣の施設の三階ベランダから何度か懐中電灯でホーム内が照らされるのを見たという。
だが水流が激しく助けは来なかった。
三十一日午前五時ごろ、佐藤常務理事がホームにたどり着くと、中には男性を抱えたままの所長の姿があった。
「入所者につらい思いをさせた。申し訳ない」。
やつれきった表情で謝罪の言葉を繰り返した。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用Ｃ、Ｆ、Ｇ、Ｊ、Ｋ、以上）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下、長文のため、第５回目に続きます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜＜ 第１回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/06/8215529
＜＜ 第２回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/09/8218611
＜＜ 第３回目に戻る
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/11/8220387
当記事（第４回目）の先頭に戻る ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/12/8222512
第５回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/15/8230158
第６回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/19/8231949
第７回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/25/8235888
第８回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/10/29/8237896
第９回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/02/8240749
第１０回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/06/8242872
第１１回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/11/22/8258430
第１２回目に進む ＞＞
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2016/12/01/8263441
『【続編】 岩手県の高齢者施設「楽ん楽ん」９名溺死（台風１０号）は非常に奇妙。常務理事・所長ともに「ウソをついている」可能性が濃厚』
2020年09月12日
http://21utbmjdai.asablo.jp/blog/2020/09/12/9294767
「昨日の東京広域停電」。これが原因の火災が発生した可能性があります ― 2016年10月13日
[カテゴリ： 社会問題>その他]
東京の練馬区など、都内１１区で、広範囲に停電する事故が、昨日（H28 / 2016-10-12）、午後２時５０分ごろ、起きました。
報道によれば、埼玉県・新座市にある、「東京電力の地下送電ケーブル火災」が、原因とのことです。
この停電事故に関し、東京新聞の記事（１０月１３日、朝刊）を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
停電の影響とみられる火災通報は七件あったが、大半は非常用発電機が作動した際の排気ガスを、火災の煙と見誤った通報だった。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用、以上）
この引用文を見ると、７件中の一部では、「停電の影響とみられる火災」が、実際に起きた可能性があると解釈できます。
これ以上の詳細を、上記の記事は述べていないので、具体的なことは分かりません。
もし、「停電の影響により、火災が発生する」のが事実ならば、これが起こらないように、「誰もが気をつける必要がある」ことになります。
－－－－－－－－－－
「停電したから火災になった」のではなく、おそらく、停電が復旧した後に、通電した結果、何らかの電気機器で「予期せぬ異常な通電状態が生じ」、それが「予期せぬ発熱」などを引き起こし、「結果的に火災になった」のではないかと思います。
したがって、停電が復旧し、通電するようになったら、電源がつながっている電気製品では、「何らかの異常が生じていないか」確認しておくのが、無難と言えます。
－－－－－－－－－－
留守中に、「停電、復旧」が起きた時は、確認のしようがありません。
したがって、外出する時は、「使わない電気製品の電源を、なるべく切る」ようにした方が、無難です。
近ごろの電気製品は、「電源スイッチを切っても、電源が切れず、通電状態になっている」ものが、少なくありません。
使い勝手の「便利さを追求する」ためです。
それが、いわゆる「無駄な待機電力の浪費」を生み出しています。
このタイプの製品は、言うまでもなく、電源スイッチを切るだけではなく、「電源コードのプラグを、コンセントから抜く」ことも必要です。
－－－－－－－－－－
「電源コードのプラグを、コンセントから抜く」という意味で、「コンセントを抜く」と表現する人が、珍しくありません。
しかし、これは、「まったくの誤り」です。
「コンセント」は、通常、室内の壁面などに、固定して取り付けてあります。
これを「抜いたら」一大事です（笑）。
壁が壊れます。
コンセント部分で、電線がショート（短絡）します。
電線がショートしたら、火花が飛びます。
ブレーカーが落ちます。
場合によっては、火災になります。
「決して、コンセントを抜いては、いけません」（笑）。
「抜いて良いのは、『プラグ』だけ」です。
－－－－－－－－－－
「ブレーカーが落ちる」ということは、瞬間的に、「非常に大きな電流が流れる」ことを意味します。
その限りにおいて、理屈の上では、「瞬間的に、電気代が、はね上がる」ことになります。
－－－－－－－－－－
今回の広域停電は、日本を裏から支配している連中の「意図的な作為」であるとの説があります。
私も、多分そうだろうと思います。
ただし、その目的は、素人なので分かりません。
以下の他者ブログ記事を紹介しておきます。
ブログ名：『richardkoshimizu official website』
『東京電力の地下の施設で火災 ほぼ消し止められる』
Date: 2016年10月12日
https://richardkoshimizu.wordpress.com/2016/10/12/%e2%97%8f%e6%9d%b1%e4%ba%ac%e9%9b%bb%e5%8a%9b%e3%81%ae%e5%9c%b0%e4%b8%8b%e3%81%ae%e6%96%bd%e8%a8%ad%e3%81%a7%e7%81%ab%e7%81%bd-%e3%81%bb%e3%81%bc%e6%b6%88%e3%81%97%e6%ad%a2%e3%82%81%e3%82%89%e3%82%8c/
（注）上記のＵＲＬを、この画面上から直接アクセスすると、「404 エラー ページが見つかりません。」のエラー・メッセージが出てしまいます。
このＵＲＬをコピーし、手作業で、アクセスして下さい。
あるいは、上記の「記事タイトル」で、検索して下さい。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜お知らせ＞
次回の記事は、以下の予定です。
『岩手県の高齢者施設「楽ん楽ん」９名溺死（台風１０号）は非常に奇妙。常務理事・所長ともに「ウソをついている」可能性が濃厚（５）』
東京の練馬区など、都内１１区で、広範囲に停電する事故が、昨日（H28 / 2016-10-12）、午後２時５０分ごろ、起きました。
報道によれば、埼玉県・新座市にある、「東京電力の地下送電ケーブル火災」が、原因とのことです。
この停電事故に関し、東京新聞の記事（１０月１３日、朝刊）を引用します。
---------------------------------------------------------------------------------
停電の影響とみられる火災通報は七件あったが、大半は非常用発電機が作動した際の排気ガスを、火災の煙と見誤った通報だった。
---------------------------------------------------------------------------------
（引用、以上）
この引用文を見ると、７件中の一部では、「停電の影響とみられる火災」が、実際に起きた可能性があると解釈できます。
これ以上の詳細を、上記の記事は述べていないので、具体的なことは分かりません。
もし、「停電の影響により、火災が発生する」のが事実ならば、これが起こらないように、「誰もが気をつける必要がある」ことになります。
－－－－－－－－－－
「停電したから火災になった」のではなく、おそらく、停電が復旧した後に、通電した結果、何らかの電気機器で「予期せぬ異常な通電状態が生じ」、それが「予期せぬ発熱」などを引き起こし、「結果的に火災になった」のではないかと思います。
したがって、停電が復旧し、通電するようになったら、電源がつながっている電気製品では、「何らかの異常が生じていないか」確認しておくのが、無難と言えます。
－－－－－－－－－－
留守中に、「停電、復旧」が起きた時は、確認のしようがありません。
したがって、外出する時は、「使わない電気製品の電源を、なるべく切る」ようにした方が、無難です。
近ごろの電気製品は、「電源スイッチを切っても、電源が切れず、通電状態になっている」ものが、少なくありません。
使い勝手の「便利さを追求する」ためです。
それが、いわゆる「無駄な待機電力の浪費」を生み出しています。
このタイプの製品は、言うまでもなく、電源スイッチを切るだけではなく、「電源コードのプラグを、コンセントから抜く」ことも必要です。
－－－－－－－－－－
「電源コードのプラグを、コンセントから抜く」という意味で、「コンセントを抜く」と表現する人が、珍しくありません。
しかし、これは、「まったくの誤り」です。
「コンセント」は、通常、室内の壁面などに、固定して取り付けてあります。
これを「抜いたら」一大事です（笑）。
壁が壊れます。
コンセント部分で、電線がショート（短絡）します。
電線がショートしたら、火花が飛びます。
ブレーカーが落ちます。
場合によっては、火災になります。
「決して、コンセントを抜いては、いけません」（笑）。
「抜いて良いのは、『プラグ』だけ」です。
－－－－－－－－－－
「ブレーカーが落ちる」ということは、瞬間的に、「非常に大きな電流が流れる」ことを意味します。
その限りにおいて、理屈の上では、「瞬間的に、電気代が、はね上がる」ことになります。
－－－－－－－－－－
今回の広域停電は、日本を裏から支配している連中の「意図的な作為」であるとの説があります。
私も、多分そうだろうと思います。
ただし、その目的は、素人なので分かりません。
以下の他者ブログ記事を紹介しておきます。
ブログ名：『richardkoshimizu official website』
『東京電力の地下の施設で火災 ほぼ消し止められる』
Date: 2016年10月12日
https://richardkoshimizu.wordpress.com/2016/10/12/%e2%97%8f%e6%9d%b1%e4%ba%ac%e9%9b%bb%e5%8a%9b%e3%81%ae%e5%9c%b0%e4%b8%8b%e3%81%ae%e6%96%bd%e8%a8%ad%e3%81%a7%e7%81%ab%e7%81%bd-%e3%81%bb%e3%81%bc%e6%b6%88%e3%81%97%e6%ad%a2%e3%82%81%e3%82%89%e3%82%8c/
（注）上記のＵＲＬを、この画面上から直接アクセスすると、「404 エラー ページが見つかりません。」のエラー・メッセージが出てしまいます。
このＵＲＬをコピーし、手作業で、アクセスして下さい。
あるいは、上記の「記事タイトル」で、検索して下さい。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＜お知らせ＞
次回の記事は、以下の予定です。
『岩手県の高齢者施設「楽ん楽ん」９名溺死（台風１０号）は非常に奇妙。常務理事・所長ともに「ウソをついている」可能性が濃厚（５）』
最近のコメント